返回列表 发帖
文学,艺术,包括书画,
这些,都是社会的极小组成部分,
缺了这些东西,地球照转。。

不能说,某个人或者某个团体热衷这些,
它们就很重要,,不是这样的。。。

TOP

为啥是禁书?
因为它阻碍当时社会的主流发展。。。

比如说,清初期的文字狱,
文字狱就文字狱呗, ...
春眠 发表于 2012-2-28 12:05



    哈哈哈哈哈。。春秋 战国时代 ,才有诸子百家争鸣  。。

    连个枪都不能买的地方 ,思想再痒痒也是白痒痒  。。

TOP

文学,艺术,包括书画,
这些,都是社会的极小组成部分,
缺了这些东西,地球照转。。

不能说,某个人 ...
春眠 发表于 2012-2-28 12:11



    不过 ,在西方 ,尤其是欧洲,确切说巴黎 ,艺术中的绘画有引领创新的作用 。。

    别的地方么 。基本是不需要的 。。

TOP

本帖最后由 阳货 于 2012-2-28 15:28 编辑

刚看完今年争奥斯卡的两大强片------《雨果》和《艺术家》,能确确实实感受到电影这门艺术艺术是一代更比一代强了。起码在技术进步、传承有序、观众要求一年一年上升这几点的推动之下,再经典的经典也会被超越的(甚至就电影而言,某种意义上的经典就理所应当是一个超越对象)。
其实就我这个古典音乐迷的看法,乐队也是如此。20世纪末的演奏总有超过20世纪中叶那些演奏的地方。总有一种技术上的进步带着乐队或演奏家往前走。

TOP

电影的 资金门槛很高 。。。和观众要求 ,没有什么关系的 。。

TOP

这两种艺术,都不是仅凭一个人就能尽善尽美的(尽管导演、指挥一直就相当重要,但是对他们的要求恐怕也是一代代高的,现在的导演或指挥如果还停留在四五十年代那个要求水平的话我估计也跟没有一样了),都是某种意义上的集体工艺,是不是等于说,只要组成这门艺术品的某一两种技艺还在逐年攀升,这类艺术就还有继续发展的空间,就还是一类“活着”的艺术。

TOP

阳阳 ,你能稍微不业余点么 ??

   其实 ,决定电影的,自然是导演 ,更主要的是剧本 ,然后 。。。是拍摄环境 ,道具  。。最后,是演员

TOP

电影,属于工业产业  ,电视剧 ,基本属于胡扯而已 。。

      电视剧 ,  还不如看记录片 。。这是从稍微专业点的角度来说的 。。


只是消遣 ,那就无所谓了 。。其实 ,电视上最好看的是广告 。。。

TOP

回复 77# 国际码头


    我上一段可能有表述错误,但我觉得大的趋势可能没啥错误。这个大趋势的前提我只是有些形容不出来

TOP

哈哈哈哈 ,这个电影其实没有什么趋势的 。。就是来回折腾而已 。。

TOP

返回列表