Board logo

标题: 短笛无腔信口吹 ——论郭泰来绘画的后现代主义倾向 [打印本页]
作者: 国际码头    时间: 2011-12-12 11:49     标题: 短笛无腔信口吹 ——论郭泰来绘画的后现代主义倾向

本帖最后由 不系归舟 于 2015-11-29 16:13 编辑 短笛无腔信口吹 ——论郭泰来绘画的后现代主义倾向 邓福星 郭泰来显得自由自在，像横坐牛背的牧童，他以欢快的线条和艳丽的色彩为音符，吹着响亮而不入时调的小曲。这是他最近在798“东方泰来—艳彩艺术展”给我的印象。 他的画绝对响亮。构思奇特，用笔率意，色彩鲜艳，题跋坦诚，我以前还不曾见有谁这样画过。 这些作品突出的特点是画得自由而随意。画家自由地想象，从天上到地下，从现实到梦幻，从古代到未来，海阔天空，大千世界,五光十色；画家自由地描绘，他没有受陈规定法的限制，无拘无束，率意而为。他突破“中国画的底线”，颠覆了传统的“笔墨”，无视“以墨为上”的文人画惯例，极力凸显纯净而斑斓的色彩。他不把造型太当一回事，不在意逼肖现实物象，更不考虑作品应该有怎样的社会意义而去承担相应的教化功能。他用书写的线条去分割几何形体并加以连接，但又不搞完全的抽象，而将变形的具象形体同抽象的符号和色块组合在一起，在空白处加入即兴想到的题跋。这是多么自由而随意啊! 因为自由而随意地作画，所以泰来的作品不需要雕琢和掩饰，不需要拿腔作调，也不需要附加什么，而是平平实实地诉说，自然而然的抒发。因此，这也正适于以朴实无华，毫不做作的形式来表现。泰来的作品表达了他为人的直率与真诚，表现了他纯真的性情。他的作品时时流溢出率真的稚趣，很容易使我们联想到丰子恺老人笔下富有诗情的童心、童趣，想到马可·夏加尔画中童话般的神奇与浪漫。 因为画得自由而随意，也因为率真，泰来的作品看上去轻松而愉快。一方面，由于画家不愿让绘画承载审美以外更多的负荷，另一方面，他在作画时又一任性情，无拘无束，所以，作品轻松而不拘谨，惬意而不幽怨。读者可以毫不费力的赏览作品，不会遇到任何费解的障碍，并且，那欢快的线条、艳丽的色彩、稚拙的造型以及时有的天真和谐谑，给人的感受不是低沉和阴郁，而是鲜明而亮丽的，在欢快、活泼的基调中，含有几分诙谐和调皮。 然而，泰来作品中所表现的轻松和超脱，又好像隐含着淡淡的无奈和逃逸，在那自由和欢快的情调中，似乎藏匿着些许放纵与玩世，这是在当下现实生活中可以看到的一种生存状态，尽管也许并不属于大多数人。这也是我曾经注意到，在展览会上一些年轻的观众在画前久久驻足的原因吧。也许唯其如此，才显示了泰来作品的敏锐和深度，表明就在创作的自由和随意之中，其实却契合了他创作的目的性。 的确，我们在他的作品中也看到了中国传统山水画中的高远、平远、深远的散点透视、看到黄公望式的矾头，黄宾虹笔下的远山，还有那些悠闲自若的“点景人物”，但是，它们的确同中国山水画大相径庭：尽管画家使用了颇像西方现代油画的色彩，用了立体派的表现手法，其中有马蒂斯的轻松和悠闲，有毕卡索的怪诞和隐喻，但它们毕竟不是油画。 泰来作品中那些拙朴的造型和纯净得近于艳俗的用色，显然是从民间艺术中汲取的营养，然而，并不可以因此将之称作民间绘画。凡此种种，只是作为画面中形式的构成元素而已。泰来的绘画同上述大师的作品是截然不同的，相较之下，泰来有着与他们完全不同的创作理念和艺术主张。那么，在郭泰来作品中又体现了怎样的创作理念和艺术主张呢? 如果回看一下上世纪70年代出现于西方的后现代主义艺术，就会找到一个解读郭泰来艺术的有趣的参照。所谓后现代艺术，虽然基于对自然、传统和历史的回归，以及对艺术的民族性和地方价值的重新认定，但却是一个没有明确的纲领和原则，没有代表性的风格和流派。它表现为一种自由、庞杂、兼容的艺术现象，如同美国艺术批评家休依森所说，“它是传统与创新，保守与更新，大众文化与上流文化之间的一个张力域”，不可以也无须“用进步与反动、左与右、现实与过去、现代主义与写实主义、抽象与再现、先锋与劣品之类的二分法去界定。”对于后现代主义，上述相对的两个方面不再有优劣和褒贬的意义。其实，它几乎把以往所有的艺术风格和流派都予以消解了，或者说都加以融合了。 后现代主义作为在西方艺术发展中出现过的现象（也是一种文化变革和社会思潮）自有其产生的原因所在，这是不可以也无须比附的，但是，在郭泰来的作品中，诚然有向自然、传统及历史回归的倾向，诚然有寻找和重新发现民族文化的倾向，诚然有消解多种艺术风格、流派，同时也是将其相互融合的倾向。 一种艺术现象或文化倾向的产生是彼时代社会现实的产物。在当下中国艺术潮流中，后现代主义倾向的出现也不例外。郭泰来的绘画艺术，看似清新、惬意，不循规矩，不计法度，犹如“短笛无腔”的响亮的清音，然而，这可能正是行将出现的一种新的艺术现象的预兆和先声。 2011年12月5日于京东颐园
作者: 国际码头    时间: 2011-12-12 11:50

本帖最后由 不系归舟 于 2015-11-29 16:13 编辑 我前面一再提示，要观看原作；进一步地，与画家本人的接触了解也十分重要。就我本人所看到的原作而言，那就是正宗的中国画，并且是属于高端的中国画。其人虽非完全不食人间烟火，却是明净、纯澈，分明一颗赤子之心。就其作品来看，旨求与文人画同归而趣味相异，并具有了＂现代感＂，这是可贵的价值所在。虽然眼下他的作品不免让人联系到毕加索，但仍然可以看出区别还是狠大的，并且郭泰来继续深入、发展、变化的前景也可以充分展望。此人的出现，与中国画变革发展的历史时机正相契合，可寄以大望。 当然我们也当看到，趣味变革是全局变革的先导，这个过程伴随着痛苦的矛盾和挣扎，观念的冲突。
作者: 王椿淳    时间: 2011-12-12 11:55

本帖最后由 不系归舟 于 2015-11-29 16:13 编辑 一，我认为，郭泰来作品与“后现代”无干 二，我认为，中国式绘画是“超现代”的
作者: 国际码头    时间: 2011-12-12 11:56

本帖最后由 不系归舟 于 2015-11-29 16:13 编辑 哎呀 ， 能写出来 文章 已经很不错了 。 伞老 不要 期待过高 。。
作者: 王椿淳    时间: 2011-12-12 11:58

本帖最后由 不系归舟 于 2015-11-29 16:13 编辑 倒也是。邓福星N久没有写评论文章了
作者: 国际码头    时间: 2011-12-12 11:59

本帖最后由 不系归舟 于 2015-11-29 16:13 编辑 20111114174619_91716f47c2dcc8899aa27e64ed31e12b.jpg 贴2个图图。。。。。。。。。。。。。。。

图片附件: 20111114174619_91716f47c2dcc8899aa27e64ed31e12b.jpg (2011-12-12 11:59, 53.45 KB) / 下载次数 380
http://www.wy2010.com/attachment.php?aid=3318&k=1b2a9288aecaa5a47f5cc2fc0ee22171&t=1751744834&sid=7u958A

作者: 国际码头    时间: 2011-12-12 12:00

本帖最后由 不系归舟 于 2015-11-29 16:13 编辑 111115125871e3fea26d4b8745.jpg --------------------------------------------------------------------------

图片附件: 111115125871e3fea26d4b8745.jpg (2011-12-12 12:00, 163.13 KB) / 下载次数 357
http://www.wy2010.com/attachment.php?aid=3319&k=ad3613350d198e85bfd1d7dc2a0d091c&t=1751744834&sid=7u958A

作者: 国际码头    时间: 2011-12-12 12:01

本帖最后由 不系归舟 于 2015-11-29 16:13 编辑 [quote]倒也是。邓福星N久没有写评论文章了 越争问题矛盾越多 ， 要学会掩盖矛盾 ，哈哈哈 。。天地不争 ，而有大美挖 。。
作者: 王椿淳    时间: 2011-12-12 12:04

本帖最后由 不系归舟 于 2015-11-29 16:13 编辑 国老如果有时间的话，可以研究一下下五六七八十年以前的一个现象：黄宾虹的创作难道在当时只有傅雷等极少数人才真正欣赏与理解？不会吧，那时候也是高手如云，法眼如炬者也有，可是为什么他不能在那时脱颖而出？
作者: 国际码头    时间: 2011-12-12 12:07

本帖最后由 不系归舟 于 2015-11-29 16:13 编辑 因为那时侯 有苏联么 ，学列宾么 。 黄宾虹并不是职业画家 ，所以 ，严格说 ， 不属于创作的范畴 。。
作者: 王椿淳    时间: 2011-12-12 12:08

在在那之前呢？我是说，49年之前
作者: 国际码头    时间: 2011-12-12 12:12

那时侯  ，兵荒马乱  ，一片黑暗么  ，49之后才有光明的 。。
作者: 国际码头    时间: 2011-12-12 12:14

再  再  之前  ，就是  八大了么  ，  八大之后  就 没有画家了么 。

    伞老  拜八大  为师   ， 对这些还不清楚 ？？  要再印证下 ？？
作者: 国际码头    时间: 2011-12-12 12:17

如果  老齐   等人  ，49之前  OVER了  ，   那也没有地位的 。。

   艺术史  要从属于  政治史  ，经济史么 。。
作者: 国际码头    时间: 2011-12-12 12:19

要么 ，还有2种方法 。

  1。自己带徒弟 。

   2。花钱请编辑。。
作者: 国际码头    时间: 2011-12-12 12:20

要么 ，只好自己写 。。



欢迎光临 武英书画 (http://www.wy2010.com/) Powered by Discuz! 7.2