标题:
书写过程的三维模型
[打印本页]
作者:
titivillus
时间:
2014-1-16 08:09
标题:
书写过程的三维模型
笔法当然是一个复杂的运动。为了“去神秘化”，首选就是计算机建模。但是，现在的条件，是否能够做到？或者，能够达到什么程度？
跃林兄是物理学博士，不如你来说说？
作者:
titivillus
时间:
2014-1-16 08:20
或者换句话说，为了揭示笔法的秘密，这个模型应该达到什么程度？有无可能实现？
作者:
titivillus
时间:
2014-1-16 08:20
或者换句话说，为了揭示笔法的秘密，这个模型应该达到什么程度？有无可能实现？
作者:
ylli
时间:
2014-1-17 00:30
从艺术史上说，
笔法是没有成法的，
但是书写效果和笔、墨、纸的关系太复杂。
同样，
对书写效果的审美判断，
也是一个非常复杂心理过程。
所以我个人以为，
这样一个模型，
可以玩，
但也许对于我们认识书法关系不大。
这个模型会多复杂，
能不能实现，
可能计算机专家比我要懂得多。
一孔之见，
不知兄以为然否？
作者:
titivillus
时间:
2014-1-21 07:24
这个结论，有无实证研究支持？
作者:
春眠
时间:
2014-1-21 09:34
这个结论，有无实证研究支持？
titivillus 发表于 2014-1-21 07:24
没人干过，当然就没有实证研究支持。想想就知道，简直没法做。
作者:
titivillus
时间:
2014-1-21 09:37
我倒很想做个实验，检验一下书法鉴赏能力和教育背景或其他因素的关联。
作者:
ylli
时间:
2014-1-21 12:10
浙大有人搞过毛笔模拟书写效果的软件，
也搞过计算机假定的软件，
网上看到过。
作者:
ylli
时间:
2014-1-21 12:11
鉴定
作者:
国际码头
时间:
2014-1-28 20:28
这是不可能的。。
通常说来。。艺术的前卫性探索 和 发展过程中的曲折性，以及神奇土地上的诸多干扰，
注定无法建立模型。。
============
艺术和科学很不一样，所以，实证基本属于无法实现的。。
作者:
titivillus
时间:
2014-1-29 09:05
我说的实证研究，当然不是为了解决艺术本身的问题，而是艺术与人的关系，这是艺术社会学的范围。比如异族人士能否读懂书法？书法与人的寿命是否有关？书法与权力规训？
作者:
titivillus
时间:
2014-1-29 09:05
我说的实证研究，当然不是为了解决艺术本身的问题，而是艺术与人的关系，这是艺术社会学的范围。比如异族人士能否读懂书法？书法与人的寿命是否有关？书法与权力规训？
作者:
国际码头
时间:
2014-1-29 19:37
你现在一下子把书法划分进艺术，这就是不恰当的。
书法里面，有很多乱七八糟的东西，有些属于艺术的范畴，有些则不是。
艺术与人，也没有很大关系，尤其是普通人，这个话题比较复杂庞大，就不展开叙述了。
异族人士自然能读懂得书法，比如，一般的楷书，行书，加上合适的，恰当的注解，鉴赏文字。
书法，当然有延年益寿的作用，有舒目畅神的作用。
书法，与权力没有什么很大的必然关系。（如书法属于艺术。）
作者:
北海渔公
时间:
2015-1-6 10:47
艺术原本就是艺术，科技就是科技，艺术的道路是未知的，不可同日而语。
作者:
北海渔公
时间:
2015-1-6 10:47
艺术原本就是艺术，科技就是科技，艺术的道路是未知的，不可同日而语。
作者:
北海渔公
时间:
2015-1-6 10:49
艺术原本就是艺术，科技就是科技，艺术的道路是未知的，不可同日而语。
欢迎光临 武英书画 (http://www.wy2010.com/)
Powered by Discuz! 7.2
