听梧阁

我觉得是可以的，案例式的解决鉴定原则性问题，给老百姓普及一下鉴定到底是个神马玩意。

类似于将《怎样鉴定书画》《书画鉴定概论》这些书进行案例式重构，这是《功甫帖》论辩的意义。

听梧阁

刘益谦对于文章的选择性明显具有形而下特质，而我们的文章更多的是在谈一些鉴定原则级别的东西，也就是形而上。

依据这个案例，以及我们其他一些案例中的文章，其实，有必要合著一本这个时代的《鉴定学》，没有必要局限在《功甫帖》上，《功甫帖》只是一个契机。

听梧阁

比如，狮子的“挑毛病鉴定法”虽然很有分量，是很重要的一个鉴定原则级别的东西，但是无法独立成篇，所以必然会依附一个话题，《功甫帖》仅仅是提供了这么一个话题。

比如科学与伪科学、证据与逻辑问题，其实也不是单独针对《功甫帖》的，针对一切书画都存在这个问题。

比如伦理学问题，无限证伪问题、概率与举证责任、观点与论据的维护以及认错等问题。

这些问题可能不是刘益谦关注的问题，也不单独针对《功甫帖》有意义。

听梧阁

刚看到黃簡在博客说：這次《功甫帖》的鑑定過程，從前人的結論，摹本的對比，印章的真偽，紙張的使用，可以 ...
titivillus 发表于 2014-2-22 09:46

很多人最终会有羞耻感的，证伪方的版权问题估计是难题。

听梧阁

那么多常识错误，证伪方独自闷坐的时候会有羞耻感的