关于功夫帖事件，其实我们可以出一本书

titivillus

本来这种热门事件，过去也就过去了，若干时日以后，公众的热情就会慢慢冷淡下去。但我觉得，包括这里几位朋友在内的研究者们的相关讨论，是可以留下来的。就我浅薄的理解，这是运用新的材料和方法重新理解传统书画的绝佳范例。而且，这些分析可以进入公众视野，这样的机会是不多的。不知大家以为如何？我想，大家憋着一口气也很久了吧。

titivillus

我可能没有说清楚。一本书画鉴定方法研究文集，以功甫帖为例，这样的书，和刘益谦没什么关系，不需要他的授权。唯一的问题是图片的版权。当然如果他支持这事，就更好了。可以合作。

titivillus

我觉得是可以的，案例式的解决鉴定原则性问题，给老百姓普及一下鉴定到底是个神马玩意。

类似于将《怎样 ...
听梧阁 发表于 2014-2-20 15:28

这正是我的本意。而且我还觉得，这不只是“普及”而已。你们难道就没想过，应该占领新的阵地，对旧学的垄断地位发起全面的反击吗？功夫帖引起的争论，足以证明这样的行动是必要的。

titivillus

即使没有功夫帖事件，也可以做。

titivillus

春总虽然自我感觉良好，可是我们的声音是被边缘化的，难道您不知吗？理想国有能力改变这一状况。刘益谦本人是做不到的。

titivillus

金钱都难以做到的事情，
理想难道就能做到吗？
春眠 发表于 2014-2-20 16:34

当然。看来您对出版不太了解。徐小虎的著作（我推荐给理想国的），就是在理想国出版以后，才引起媒体和普通读者的关注。不过徐的争议较大，我所看重的，是她的研究方法和学术态度，以及她对古代作品的个人感受和理解。我觉得这里的几位，潜力更大。

titivillus

刘益谦对于文章的选择性明显具有形而下特质，而我们的文章更多的是在谈一些鉴定原则级别的东西，也就是形而 ...
听梧阁 发表于 2014-2-20 16:41

如果能够实现，当然更好！但是通过个例，会更具有可读性。而且已经积累了很多现成的文章，相对容易一些。

titivillus

比如，狮子的“挑毛病鉴定法”虽然很有分量，是很重要的一个鉴定原则级别的东西，但是无法独立成篇，所以必 ...
听梧阁 发表于 2014-2-20 16:59

完全赞同！

titivillus

刚看到黃簡在博客说：這次《功甫帖》的鑑定過程，從前人的結論，摹本的對比，印章的真偽，紙張的使用，可以說非常全面，建議劉先生把這些資料集中，包括上博反對的論文，出版一本專輯，很有價值，在書畫鑑定史上，將會成為一個典型範例。我是編輯出身，一想就想到出書，積習之深，要令海內大雅一笑了。

看来很多人都想到，这批论文应该公开出版。我觉得，理想国可以和刘益谦合作。我不妨举个例子：徐小虎的书，如果在其他地方出版，最后可能只是小虎个人的纪念，或者历史的封存，将来谁会读到，还不一定；而在理想国出版，很快就能进入公众和知识界的视野。你们可以帮我转达这个意向。当然这还只是一个设想。刘也可以自己再出一本，两本书的主旨和内容应该是不一样的。

titivillus

回复 18# 听梧阁

你说的是论文的版权吗？可以联系作者呀，而且主要作者已经这里了。图片版权需要刘老板提供和授权。