返回列表 发帖
本帖最后由 不系归舟 于 2015-11-29 16:03 编辑 电视上正在演这个, 从我个人角度认为, 王樱璇是个受害者。 这个一楼的照片, 怎么可能是雇主和裸模的身关系呢。

TOP

本帖最后由 不系归舟 于 2015-11-29 16:03 编辑 这个帖子真是奇怪, 怎么可能会有700多个点击。。

TOP

本帖最后由 不系归舟 于 2015-11-29 16:03 编辑 高亮一下, 支持一下女画家。 虽然我们也没有能力帮她。。

TOP

本帖最后由 不系归舟 于 2015-11-29 16:03 编辑 仅从我个人的判断: 这个男人,不是一个具备很好创作水准的人, 这是一个在北京的、生活并不富裕,并且混不出彩的画家。 2008年,他已经37岁了,还为2万元发愁,也是可怜。

TOP

这个事件,其实没有什么受害者 。
本来是你情我愿的事情么 。
===================
后来,画卖了钱,就有利益纷争了 。
至于照片 ,我只是为了图文并茂,随便编辑了下下 。。
国际码头 发表于 2012-6-1 14:55


这个男画家的画,
事先根本卖不上价钱。。
谈不上什么利益纷争,
在我看来,他就是行为有亏的人。

一方面,你硬说王樱璇是被雇佣的裸模,你看人家困顿,给2000块钱报酬。
一方面,人家母亲给你汇过20000块钱,有汇款单为证。

这个男人怎么解释这种行为?

TOP

哎呀 ,你又开始较真了 。

这个 2000块报酬 ,是当时按照行规给的 。

至于人家母亲给的 钱,  那是另 ...
国际码头 发表于 2012-6-1 15:19


这样吧,
你先给汇我两万,
我再给你汇两千,
咱们“人情”来往一下。

从王樱璇角度来讲
这不会是什么炒作,
对她来说,如是炒作,显然是弊大于利。

TOP

返回列表