titivillus

回复 20# 听梧阁

其实不用收录伪方，只要简述一下他们的方法和结论就行了。不需要他们的授权。

ylli

我也觉得是一件有意义的事情。
功甫帖本身是个幼教问题，
揭示出来的方法问题、文化问题才是重要的。
更何况世家印问题的解决，
是一个不朽的贡献。

总体说来，
《功甫帖》是真迹，
就是一个科学的假设。
如果这个假设成立，
得出的推论就是：
书法的写法是苏轼的，
纸、墨是真的，
印章也必然都是真的。
当然，这些东西被证明不真，
这个假设立即被全部或部分证伪。

国际码头

功甫帖，更多象一个新闻事件，而非什么学术，艺术的范畴。
再说，这些文章，大多数都在网上转载过了。
再出书，实在没有必要。

比如，以春总理为例，
春总理的学术水准，难道仅仅体现在一个功甫贴上，一个苏轼上？
肯定不是么。

春总理比较拿手的是董其昌。
董其昌虽然没有苏轼年代早，
却没有苏轼作品真伪争议那么大。
最重要的，春总理本身就有董的藏品。

不存在版权问题。
上追晋唐，下追近现代，
岂不是意义更大？