小狮子馆

　昨天看的不仔细，原来你还说出来这样一句话呢！——“今天，这三行草书的新发现，不知能否增加人们对未经著录真品的认识水准。”

黑白道

这个摹本，我怎么看，都好像与书谱的用笔有很大的关联，
我大胆推测，会不会是孙过庭的摹本呢？

听梧阁

　昨天看的不仔细，原来你还说出来这样一句话呢！——“今天，这三行草书的新发现，不知能否增加人们对未经 ...
小狮子馆 发表于 2013-1-11 01:46

这句话看上去很不厚道啊
本来没针对谁
这么一看
似乎是在针对王连起

宾南

雅昌文章，发在王连起被报道之前。

我们是9号。

王连起是10号。

听梧阁

下载 (171.54 KB)

2013-1-11 09:36

听梧阁

下载 (43.49 KB)

2013-1-11 09:41

销魂的小钩

听梧阁

关于“手鉴”的裁割问题

赵孟頫云“昔人得古刻数行，专心而学之，便可名世”，其实早在唐代，日本人已经这么干了

国际码头

汲索堂·所谓唐摹王羲之《大报帖》，谨防日人欺诈

下载 (37.95 KB)

2013-1-11 19:25

      日本人早先发布的所谓唐摹王羲之《妹至帖》与近日炒作的所谓唐摹王羲之《大报帖》二纸，其中《妹至帖》：“难、遣、顷”，《大报帖》：“报、期、也、快、由、感”等字“笔势”均不合右军用笔、构字特征；
     有心人可以从王羲之《初月帖》、《远宦帖》等王羲之草书遗迹进行校勘、验证。而且：从《妹至帖》之“难”字

前两笔可以推断：此纸并非从王羲之真迹摹出之本（或者是从日本人临本摹出），甚至是日本人临本。【因为这“失势”——失去“笔势”之两笔（笔迹），如果由王羲之偶尔写出，那绝对不会送出去；否则会遭到彼时重视书法人士嘲笑：作者王羲之不懂书法——这岂不是使得严格对待书法的王羲之脸面丢尽、尊严丧失？】
据悉：《妹至帖》2007年在香港拍卖时 流拍，可见，当前具书法鉴赏力者尚不乏其人。
      好事者把它们（两个图片）合在一起——似乎吻合（据报导所谓《大报帖》纸高为25.7厘米，所谓《妹至帖》纸高为25.3厘米；纸质同为“灰色纵纹白麻纸”）http://blog.sina.com.cn/s/blog_551bf63501014g2m.html


      窃以为：专家们如果不对王羲之以及日本人平安时期前后的书法进行深入研究，而仅仅从文字内容探讨日本人收藏的王羲之书法真伪——往往会误事；
      很明显，日本某些个无良、无知的书法鉴定人士存在蓄意炒作、欺诈的嫌疑。


      检阅日人藤原行成等书家临大王笔迹，此二纸笔势与藤原氏笔迹颇为接近；故而，可以推断：此二纸系藤原氏临本（可能性极大）

国际码头

全局置顶了，
放在外面，
让搜索引擎也能搜到。
春眠 发表于 2013-1-9 23:08

    搜索引擎搜不到的，因为，根据用户数量，首先搜到的是  新浪，然后是百度。。

春眠

汲索堂·所谓唐摹王羲之《大报帖》，谨防日人欺诈






      日本人早先发布的所谓唐摹王羲之《妹 ...
国际码头 发表于 2013-1-11 19:25

这是一种从骨子里面透出的不入门。