关于功夫帖事件，其实我们可以出一本书

titivillus

本来这种热门事件，过去也就过去了，若干时日以后，公众的热情就会慢慢冷淡下去。但我觉得，包括这里几位朋友在内的研究者们的相关讨论，是可以留下来的。就我浅薄的理解，这是运用新的材料和方法重新理解传统书画的绝佳范例。而且，这些分析可以进入公众视野，这样的机会是不多的。不知大家以为如何？我想，大家憋着一口气也很久了吧。

国际码头

功甫帖，更多象一个新闻事件，而非什么学术，艺术的范畴。
再说，这些文章，大多数都在网上转载过了。
再出书，实在没有必要。

比如，以春总理为例，
春总理的学术水准，难道仅仅体现在一个功甫贴上，一个苏轼上？
肯定不是么。

春总理比较拿手的是董其昌。
董其昌虽然没有苏轼年代早，
却没有苏轼作品真伪争议那么大。
最重要的，春总理本身就有董的藏品。

不存在版权问题。
上追晋唐，下追近现代，
岂不是意义更大？

ylli

我也觉得是一件有意义的事情。
功甫帖本身是个幼教问题，
揭示出来的方法问题、文化问题才是重要的。
更何况世家印问题的解决，
是一个不朽的贡献。

总体说来，
《功甫帖》是真迹，
就是一个科学的假设。
如果这个假设成立，
得出的推论就是：
书法的写法是苏轼的，
纸、墨是真的，
印章也必然都是真的。
当然，这些东西被证明不真，
这个假设立即被全部或部分证伪。

titivillus

回复 20# 听梧阁

其实不用收录伪方，只要简述一下他们的方法和结论就行了。不需要他们的授权。

听梧阁

那么多常识错误，证伪方独自闷坐的时候会有羞耻感的

titivillus

回复 18# 听梧阁

你说的是论文的版权吗？可以联系作者呀，而且主要作者已经这里了。图片版权需要刘老板提供和授权。

听梧阁

刚看到黃簡在博客说：這次《功甫帖》的鑑定過程，從前人的結論，摹本的對比，印章的真偽，紙張的使用，可以 ...
titivillus 发表于 2014-2-22 09:46

很多人最终会有羞耻感的，证伪方的版权问题估计是难题。

春眠

http://www.sznews.com/culture/co ... content_9045455.htm

从道理上来说，
喀嚓掉日本人，的确是有功于民族。

titivillus

刚看到黃簡在博客说：這次《功甫帖》的鑑定過程，從前人的結論，摹本的對比，印章的真偽，紙張的使用，可以說非常全面，建議劉先生把這些資料集中，包括上博反對的論文，出版一本專輯，很有價值，在書畫鑑定史上，將會成為一個典型範例。我是編輯出身，一想就想到出書，積習之深，要令海內大雅一笑了。

看来很多人都想到，这批论文应该公开出版。我觉得，理想国可以和刘益谦合作。我不妨举个例子：徐小虎的书，如果在其他地方出版，最后可能只是小虎个人的纪念，或者历史的封存，将来谁会读到，还不一定；而在理想国出版，很快就能进入公众和知识界的视野。你们可以帮我转达这个意向。当然这还只是一个设想。刘也可以自己再出一本，两本书的主旨和内容应该是不一样的。

titivillus

比如，狮子的“挑毛病鉴定法”虽然很有分量，是很重要的一个鉴定原则级别的东西，但是无法独立成篇，所以必 ...
听梧阁 发表于 2014-2-20 16:59

完全赞同！